 |
|
[틴매일경제] 비용-편익 분석 |
2010.04.16 | ||||||||
|
회사를 잘 다니고 있는 자신에게 친구가 사업을 하자고 하면 어떻게 해야 할까요? 경제적으로만 따진다면 사업을 하는 것의 편익과 비용을 계산하여 판단을 해야 할 것입니다. 아래 자료는 주방장 김씨가 처한 상황을 보여 주고 있는데요, 이에 대한 분석으로 옳지 않은 것을 찾아보세요. 한 달에 400만원을 받고 중국집 주방장으로 일하던 김씨는 주방장을 그만 두고 자기 가게(임대 계약 1년)를 열었다. 가게를 1년간 운영한 결과는 다음과 같다. ● 보증금 4억원(은행에서 연리 5%에 대출) ● 임차료 연 5000만원 ● 직원 인건비와 음식 재료비 6000만원 ● 시설 투자비 4000만원(시설의 내구연한은 2년, 다른 곳에는 사용 불가) ● 연간 매출액 2억원 그런데 원래 일하던 중국집에서 김씨에게 한 달에 500만원을 주겠다면서 다시 같이 일을 하자고 제안을 하여 가게를 계속 운영할 것인가를 두고 고민하고 있다.(단, 2년차에 가게를 운영하기 위한 직접적인 비용은 변함이 없다고 가정한다.)
② 가게를 1년간 운영한 것의 경제적 비용은 1억9800만원이다. ③ 가게를 1년간 운영한 김씨의 선택은 합리적이었다. ④ 2년차 가게 운영을 결정함에 있어서 시설 투자비는 고려할 필요가 없다. ⑤ 2년차에 가게를 운영하기 위해서는 연간 매출액이 2억1000만원 이상이어야 한다.
해설 : 어떤 선택을 하기 위해서는 편익과 비용을 따져 보아야 합니다. 여기서 편익이란 비용을 지불하면서까지 얻으려는 그 무엇을 말하며, 비용은 선택을 위해 포기되는 것을 모두 합한 것을 의미합니다(즉, 기회 비용을 말합니다). 편익이 지불하는 비용보다 크면 우리의 의사 결정은 합리적이라 할 수 있습니다. 문제를 풀어볼까요? ①, ②, ③ 김씨가 1년간 가게를 운영하는 데 들어가는 비용은 보증금 충당을 위해 은행에서 빌린 4억원에 대한 이자 2000만원, 임대료 5000만원, 직원 인건비와 음식 재료비 6000만원, 시설 투자비 2000만원(내구연한이 2년이므로 1년의 감가상각비만 계산), 원래 일하던 중국집에서 일을 하여 1년간 받을 수 있는 돈 4800만원을 합한 1억9800만원입니다. 그런데 연 매출액은 2억원이므로, 비용보다 편익이 큽니다. 김씨는 합리적 선택을 하였습니다. ④ 2년차 가게 운영을 결정함에 있어서 시설 투자비는 회수가 불가능한 매몰 비용입니다. 따라서 시설 투자비를 고려하는 것은 합리적인 결정이 될 수 없습니다. ⑤ 2년차에 가게를 운영할 때 추가되는 비용은 보증금 충당을 위해 은행에서 빌린 4억원에 대한 이자 2000만원, 임대료 5000만원, 직원 인건비와 음식 재료비 6000만원, 원래 일하던 중국집에서 다시 일을 시작하면 1년간 받을 수 있는 돈 6000만원을 합한 1억9000만원입니다(시설비는 회수 불가능한 매몰 비용이므로 고려해서는 안 됩니다). 따라서 2년차에 가게를 운영하기 위해서는 연간 매출액이 1억9000만원 이상이어야 합니다. [문항 출제 및 검토 = 이영호 경기고 교사(사회과) / 이상수 경복고 교사(사회과)] [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지] |
|||||||||
|
|||||||||
 |
|||||||||
