 |
|
[틴매일경제] 매몰 비용과 기회 비용 |
2010.04.16 | ||||||||
|
보고 있는 영화가 너무 재미없거나, 구입한 영화표를 잃어버린 경험을 한 적이 있나요? 있다면 여러분은 어떻게 행동하였나요? 아래 자료는 이와 같은 상황을 제시하고 있는데요, 이 자료에 대한 옳은 분석만을 <보기>에서 골라 보세요. ● 갑은 영화를 보러 갔다가 8000원에 구매한 영화표를 잃어버렸다. 그래서 갑은 돈을 주고 영화표를 다시 구매하여 영화를 보았다. ● 을은 관람료 8000원을 주고 영화를 보았으나 예상과는 달리 영화가 매우 재미가 없었다. 그러나 관람료 8000원이 아까워 영화를 끝까지 보았다. ● 병은 공짜표를 얻어 영화를 보았으나 영화가 매우 재미가 없었다. 이에 병은 영화를 보느니 나와서 다른 것으로 즐거운 시간을 보내는 것이 낫다고 판단하여 영화관에서 나왔다.
① ㄱ, ㄹ 해설 : 합리적 선택을 위해서는 편익과 기회 비용은 고려해야 하지만, 매몰 비용을 고려해서는 안 된다는 얘기를 들어본 적이 있을 것입니다. 기회 비용과 매몰 비용을 확실하게 이해하고 있어야 이 문항을 풀 수 있습니다. 그러면 문제를 풀어볼까요? ㄱ. 갑이 8000원을 주고 영화표를 구매했다는 것은 영화 관람에 따른 편익이 8000원 이상이라는 것을 의미합니다. 갑이 영화표를 잃어버리고 다시 샀기 때문에 총 1만6000원을 지출하였다 하더라도, 이를 가지고 영화 관람에 대한 편익이 1만6000원 이상이라고 판단해서는 안 됩니다. 잃어버린 영화표의 가격 8000원은 회수가 불가능한 매몰 비용이기 때문에 고려 대상이 되어서는 안 됩니다. ㄴ. 을이 지출한 관람료 8000원은 이미 지출하여 회수가 불가능한 매몰 비용입니다. 앞에서도 말했지만 매몰 비용을 고려한 선택은 비합리적입니다. ㄷ. 영화관에 계속 남아 있음으로써 포기되는 것은 무엇이며, 혹은 영화관에 나감으로써 얻을 수 있는 것은 무엇입니까? 지나간 것은 지나간 것일 뿐 그것은 현재 최선의 길이 무엇인가에 대해서는 아무런 시사도 주지 못합니다. 영화 관람료에 집착하여 재미도 없는 영화를 보며 영화관에 남아 있으면 밖에서 즐거움을 누릴 수 있는 시간(기회 비용)만 점점 더 줄어들 뿐입니다. ㄹ. 갑과 을 및 병이 8000원의 관람료를 지불했다는 것은 영화가 주는 만족감이 8000원 이상이 될 것이라고 기대했기 때문입니다. 실제로 영화 관람에 따른 편익은 알 수 없습니다. 정답 : ② [문항 출제 및 검토 = 이영호 경기고 교사(사회과) / 이상수 경복고 교사(사회과)] [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지] |
|||||||||
|
|||||||||
 |
|||||||||
