쉽게 말해서 5년 단임제 이후 저 대통령이 좀더 오래 했으면 정치를 더 잘 했을 것이다라고 생각되는 점임 현임 대통령이 하나도 없다는 것입니다. 다 그만 단임하고 물러나길 잘 했다는 사람들 뿐입니다. 역사가 증명하는 것이지요. 단임이라도 잘 만하면 후임이 이를 토대로 잘 했을 것입니다. 앞으로 그럴것이고. 선거라는 것이 엄청난 낭비와 정치적 술수가 난무하여 오히려 소신 있는 정치를 할 수없는 경우도 많을 것입니다.
또하나 중요한 것은 노무현 대통령은 이런 말을 할 입장이 아니라는 말씀입니다. 정치를 잘햇다는 평가를 받는 사람이 이 말을 하면 국민들이 긍정적으로 생각하겠지만 잘못했다는 평가를 받는 사람이 이런말을 하면 마치 잘못한 이유가 단임이라서 잘못한 것처럼 핑계를 대는꼴이 되기 때문입니다.
한마디로 역사로 보나 과거 대통령의 행적 면면히를 보나 현재의 대통령을 보나 우리나라는 단임제가 적절했다고 봅니다. 그 사람들이 중임을 했었다면 국가가 덜 발전했을 것이라는 생각이 전혀 들지 않습니다. 오히려 끔직하기 까지 합니다.
별로 영양가 없는 제안이라 생각되고 앞으로 단임 정치를 잘하고 물러나는 대통령이 있다면 그분은 이런말을 해도 국민이 긍정적으로 생각할 것입니다.