오늘 4월4일 민간시추회사인 지구지질정보(주)가 4년간 100억원이상을 투자하여 군산앞바다에서 유징(유전의 징후)를 밝견했다는 기자회견을 가졌읍니다(미국 메이져 석유회사인 밸리버튼사의 공인 증서를 토대로 기자회견을 가졌음) 그러나 주무부서인 산자부에서는 여전히 유징이 없다고 하며 탐사권 연장을 거부하고 있읍니다. 지구지질정보(주)의 주장은 유전이 있을 가능성이 많으니 생산성검사(DST)검사를 할수있도록 탐사권을 허가해 달라는 것뿐이지만 산자부에서는 생산성검사 자체도 할수 없도록 하고있읍니다. 정말로 석유가 있다고 하면... 이대로 이 사실이 그대로 묻힌다면....
지구지질정보(주)의 주장대로 생산성 검사만이라도 할 수 있도록 탐사권을 허가해 주어야 하는것이 맞지 았나요????
(다음은 유징관련 핼리버튼사의 자료에 대한 산자부의 주장을 반박하는 내용의 글을 옮깁니다.)
핼리버튼 자료에 대한 유징(18곳) 있다는 근거 자료입니다.
Hydrocarbon 그 자체가 유징입니다. 믿으시기 바랍니다.
1. 유징의 사실 확인
첨부 자료 참조 : power point(유징발견) - 1 식.
상기 box 가 fracture 부분이며 검정색이 hydrocarbon(탄화수소/유징)
이며 하늘색이 물입니다. 물과 원유가 섞여 있는 것을 알수 있습니다.
이구간에 집중적으로 검정색(원유)이 많이 분포 하고 있어 DST 검토 요청을 한 Fracture입니다.
-. 보충설명
먼저 왼쪽의 Invasion Profile Plot 구간에서 박스가 되어 있는 부분이 Fracture가 있는 부분입니다.
그 Fracture가 있는 구간에서 바로 옆의 Ultra Volumetric이란 챠트를 보면, 두개 부분이 있는데, 그 중에서 왼쪽 구간을 보면, 색깔이 파란 부분과 까만 부분이 있습니다.
(Powerpoint를 사용하실줄 아는 분은 그 부분만을 선택해서 크게 키워보시면, 밑에 색깔에 대한 정보가 있습니다. 까만 부분은 Hydrocarbon 즉 원유입니다. 파란부분은 물입니다. 회색은 washout이고 분홍색은 mudcake 입니다.) 중요한 부분은 파란부분과 까만부분입니다.
파란부분은 물만 있는 것이고, 까만 부분이 있다는 것은 hydrocarbon즉 탄화수소 다시말해 원유가 있는 것입니다. 대충이나마 비율정도도 알수 있는 정도입니다. 이제 쭉 한번 Ultra Volumetric 챠트를 깊이별 Fracture가 있는 각각의 보고서를 보십시오. 까만부분이 많지 않습니까? 이렇게 까만 부분이 있다는 것은 원유가 있다는 것이므로 산자부의 Fracture 내의 원유가 없다는 것은 이해하기가 힘듭니다.
혹시나해서 하는 이야기지만, 산자부에 흑백 자료가 가지 않았고, 색맹이 아니고, 위에 데이타도 신뢰하지 못하겠다고 주장한다면, 산자부는 어떤 측정방법으로 원유가 있는지 없는지를 제출해야 하는 데이타에 대해서 입장을 밝혀야 할 것입니다.
2. master log에 oil이 묻어 나오지 않는 이유
석유 시추시 처음에 시추를 할 때, 들어가는 걸 Master log라고 한답니다.
보통은 퇴적암층 시추시에는 시추공의 파손을 보호하기 위해 mud를 70-80% 정도 넣으면서 시추를 한답니다.
하지만, 변성암층같이 딱딱한 암층에서는 시추공의 보호를 위해서 95% 정도 넣었다고 합니다. (지구지질)
만약, 육상에서 시추를 했다면, 당연히 Master log에 석유같은게 뭍어 나와서 이를 성분분석 등을 통해서 원유가 있냐 없냐를 이야기할 수 있습니다. 하지만, 해저같은 경우에는 Master log가 나오면서 바닷물에 당연히 전부다 씻겨 버립니다. 그래서, 해저시추의 경우에는 Master log에서 oil (석유)이 안나오는게 일반적입니다.
따라서, Master log로 원유부존여부를 확인하기 보다는 그 다음 스텝인, wire logging을 하는 겁니다. wire에 센서같은게 있어서 이를 통해서 원유 부존을 확인하는 것이지요.
3/ oil(석유) 과 oil indication(유징)에 대하여
Please take into account that in the Master Log was not reported any oil shows at all
그냥 해석을 해보면 이건 유징이 없다는 이야기가 아닙니다.
일단 please ...공손한 표현..
take into account that : that 이하를 참작해 주세요...
in the master log : 검층자료(마스터로그)에는 (강조를 위한 도치 문 같음...)
not reported any oil shows at all : 오일이 나타났다고 보고되지는 않았습니다. (당연하지... 오일을 캐낸게 아니니깐!!! / any oli이 주어 shows가 동사..reported와 any 사이에 that이 생략됨-거의 생략-)
즉 다시 정리하면, 아직 석유가 묻어나온것은 아니라는 점을 인지하여주십시오. 정도 되겠네요.. 유증(oil indication)이 없다는 뜻이 아닙니다.!!
유징(oil indication)에 대하여..
oil (원유 그자체)가 보이지 않는 것은 당연 할수 있음.
* 참고1.
유징이란(Oil Indication ....
천연적으로 어느 정도의 석유가 지하에 존재하는가를 나타내는 징후. 석유(원유)가 단독으로 또는 가스나 지하수와 함께 지표로 스며 나오거나, 오일샌드 등 석유(원유)를 함유한 암석이 지표로 노출되거나, 아스팔트·광랍(mineral wax) 등과 같은 원유 변질물의 노두(露頭, outcrop)가 있는 경우 등이 전형적인 유징이다. 이들 이외에 석유계 천연가스의 분출, 암석의 석유 냄새, 이화산(mud volcano) 등도 경우에 따라서는 유징에 준하는 것으로 생각한다. 유징은 지표에서만 발견된다고 할 수 없다. 시추에 의해 갱정을 굴진할 때 암석의 코어나 굴착 부스러기, 착정용(鑿井用) 이수(mud)에 원유가 부착되어 있는 경우도 유징으로 취급한다. 지표에 유징이 있다고 해서 그 지하에 채굴할 만한 양의 석유가 반드시 존재한다고는 할 수 없다. 또, 지표에 유징이 전혀 없는데도 지하에 석유의 대광맥이 있는 경우가 있다. 일반적으로 유징은 석유광상 탐사에 있어 극히 중요한 것인데, 오늘날까지 발견·개발된 유전 중에는 지표의 유징이 발견의 실마리가 되었던 것이 많다.
참고 2. 해저 광물개발법
해저광물자원개발법에 따르면 특정업체가 자원개발에 관한 탐사신청을 할 경우 적합한 요건과 자격을 갖췄다면 탐사권을 허가할 수 있다.'고 되어 있음. - 이상-
핼리버튼 자료에 대한 유징(18곳) 있다는 근거 자료입니다.
Hydrocarbon 그 자체가 유징입니다. 믿으시기 바랍니다.
1. 유징의 사실 확인
첨부 자료 참조 : power point(유징발견) - 1 식.
상기 box 가 fracture 부분이며 검정색이 hydrocarbon(탄화수소/유징)
이며 하늘색이 물입니다. 물과 원유가 섞여 있는 것을 알수 있습니다.
이구간에 집중적으로 검정색(원유)이 많이 분포 하고 있어 DST 검토 요청을 한 Fracture입니다.
-. 보충설명
먼저 왼쪽의 Invasion Profile Plot 구간에서 박스가 되어 있는 부분이 Fracture가 있는 부분입니다.
그 Fracture가 있는 구간에서 바로 옆의 Ultra Volumetric이란 챠트를 보면, 두개 부분이 있는데, 그 중에서 왼쪽 구간을 보면, 색깔이 파란 부분과 까만 부분이 있습니다.
(Powerpoint를 사용하실줄 아는 분은 그 부분만을 선택해서 크게 키워보시면, 밑에 색깔에 대한 정보가 있습니다. 까만 부분은 Hydrocarbon 즉 원유입니다. 파란부분은 물입니다. 회색은 washout이고 분홍색은 mudcake 입니다.) 중요한 부분은 파란부분과 까만부분입니다.
파란부분은 물만 있는 것이고, 까만 부분이 있다는 것은 hydrocarbon즉 탄화수소 다시말해 원유가 있는 것입니다. 대충이나마 비율정도도 알수 있는 정도입니다. 이제 쭉 한번 Ultra Volumetric 챠트를 깊이별 Fracture가 있는 각각의 보고서를 보십시오. 까만부분이 많지 않습니까? 이렇게 까만 부분이 있다는 것은 원유가 있다는 것이므로 산자부의 Fracture 내의 원유가 없다는 것은 이해하기가 힘듭니다.
혹시나해서 하는 이야기지만, 산자부에 흑백 자료가 가지 않았고, 색맹이 아니고, 위에 데이타도 신뢰하지 못하겠다고 주장한다면, 산자부는 어떤 측정방법으로 원유가 있는지 없는지를 제출해야 하는 데이타에 대해서 입장을 밝혀야 할 것입니다.
2. master log에 oil이 묻어 나오지 않는 이유
석유 시추시 처음에 시추를 할 때, 들어가는 걸 Master log라고 한답니다.
보통은 퇴적암층 시추시에는 시추공의 파손을 보호하기 위해 mud를 70-80% 정도 넣으면서 시추를 한답니다.
하지만, 변성암층같이 딱딱한 암층에서는 시추공의 보호를 위해서 95% 정도 넣었다고 합니다. (지구지질)
만약, 육상에서 시추를 했다면, 당연히 Master log에 석유같은게 뭍어 나와서 이를 성분분석 등을 통해서 원유가 있냐 없냐를 이야기할 수 있습니다. 하지만, 해저같은 경우에는 Master log가 나오면서 바닷물에 당연히 전부다 씻겨 버립니다. 그래서, 해저시추의 경우에는 Master log에서 oil (석유)이 안나오는게 일반적입니다.
따라서, Master log로 원유부존여부를 확인하기 보다는 그 다음 스텝인, wire logging을 하는 겁니다. wire에 센서같은게 있어서 이를 통해서 원유 부존을 확인하는 것이지요.
3. oil(석유) 과 oil indication(유징)에 대하여
Please take into account that in the Master Log was not reported any oil shows at all
그냥 해석을 해보면 이건 유징이 없다는 이야기가 아닙니다.
일단 please ...공손한 표현..
take into account that : that 이하를 참작해 주세요...
in the master log : 검층자료(마스터로그)에는 (강조를 위한 도치 문 같음...)
not reported any oil shows at all : 오일이 나타났다고 보고되지는 않았습니다. (당연하지... 오일을 캐낸게 아니니깐!!! / any oli이 주어 shows가 동사..reported와 any 사이에 that이 생략됨-거의 생략-)
즉 다시 정리하면, 아직 석유가 묻어나온것은 아니라는 점을 인지하여주십시오. 정도 되겠네요.. 유증(oil indication)이 없다는 뜻이 아닙니다.!!
유징(oil indication)에 대하여..
oil (원유 그자체)가 보이지 않는 것은 당연 할수 있음.
* 참고1.
유징이란(Oil Indication ....
천연적으로 어느 정도의 석유가 지하에 존재하는가를 나타내는 징후. 석유(원유)가 단독으로 또는 가스나 지하수와 함께 지표로 스며 나오거나, 오일샌드 등 석유(원유)를 함유한 암석이 지표로 노출되거나, 아스팔트·광랍(mineral wax) 등과 같은 원유 변질물의 노두(露頭, outcrop)가 있는 경우 등이 전형적인 유징이다. 이들 이외에 석유계 천연가스의 분출, 암석의 석유 냄새, 이화산(mud volcano) 등도 경우에 따라서는 유징에 준하는 것으로 생각한다. 유징은 지표에서만 발견된다고 할 수 없다. 시추에 의해 갱정을 굴진할 때 암석의 코어나 굴착 부스러기, 착정용(鑿井用) 이수(mud)에 원유가 부착되어 있는 경우도 유징으로 취급한다. 지표에 유징이 있다고 해서 그 지하에 채굴할 만한 양의 석유가 반드시 존재한다고는 할 수 없다. 또, 지표에 유징이 전혀 없는데도 지하에 석유의 대광맥이 있는 경우가 있다. 일반적으로 유징은 석유광상 탐사에 있어 극히 중요한 것인데, 오늘날까지 발견·개발된 유전 중에는 지표의 유징이 발견의 실마리가 되었던 것이 많다.
참고 2. 해저 광물개발법
해저광물자원개발법에 따르면 특정업체가 자원개발에 관한 탐사신청을 할 경우 적합한 요건과 자격을 갖췄다면 탐사권을 허가할 수 있다.'고 되어 있음. - 이상-
|
RSS